16-17 липня в Одесі проходить форум «Ефективна промисловість для обороноздатності», організований Державним концерном «Укроборонпром» та Львівським безпековим форумом.
Упродовж двох днів військові, керівники оборонних підприємств — як державних, так і приватних, — представники НАТО та іноземні експерти обговорюють перспективи виробництва зенітно-ракетного комплексу та розвитку високоточного озброєння в Україні, яким буде український танк 21 століття, майбутнє авіабудування та авіаремонту, а також роль безпілотної техніки під час військових операцій на суші, морі та в повітрі.
Відкриваючи Форум, генеральний дериктор Укроборонпрому Юрій Гусєв зачитав звернення Президента України Володимира Зеленського до учасників. Крім того, відзначив, що у війнах майбутнього перемагатимуть країни з високим технологічним рівнем розвитку ОПК.
«Зміна парадигми ведення збройних конфліктів та війн у світі відбувається надзвичайно швидко: безпілотні системи замінюють танки та літаки, кіберзлочинність стає ефективнішою. Таким чином, інвестиції в інновації та технології, в співпрацю з нашими стратегічними партнерами, зокрема НАТО, є фундаментом для майбутніх перемог», — відзначив очільник Концерну Юрій Гусєв.
Своєю чергою представник Балтійського безпекового форуму (Латвія/Великобританія) Глен Грант також наголосив на зміні стратегії та тактики ведення воєн: «Якщо хочете домінувати на землі, треба перш за все домінувати у повітрі. Якщо колись армія брала масою, то сьогодні цього ніхто не може собі дозволити. Оборонна індустрія має думати не лише про озброєння, але й про найефективніші методи ураження противника».
Про перспективні напрямки розвитку оборонної промисловості говорили й українські військові та профільні експерти.
Засновник Українського мілітарного порталу Тарас Чмут: «В першу чергу виробляти потрібно те, що потребує замовник. Друге — те, що затребуване на міжнародних ринках. Є успішні кейси, коли Україна витіснила Росію та інші країни з міжнародних ринків».
Командувач підготовки Командування Сухопутних військ Збройних сил України Олександр Павлюк: «Зміни у технологіях дають можливість уражати звичайними боєприпасами об’єкти на значних відстанях. Зростає важливість розвідки, спостереження та управління, об’єднання їх в єдиний інформаційний простір. Це дає змогу домінувати над противником у сфері виявлення та ураження. Також зростає роль високоточних боєприпасів та частка їхнього використання у військових конфліктах».
«Перемога Азербайджану у Нагірному Карабасі – це перемога технологій та підготовки особового складу. Азербайджан готувався до цієї війни протягом 10 років — насамперед шляхом патріотичного виховання та модернізації озброєння. Наприклад, Су-25 оновили так, що винущувач міг діяти за будь-яких погодних умов, у будь-який час доби й вражати супротивника 250-кг керованими бомбами з висоти 5000 м. Це не давало змогу використовувати ЗРК ближньої дії. Крім того, азербайджанці модернізували й гвинтокрили Мі-8. Їх оснастили протитанковими керованими засобами, які вражали бронетехніку на відстані 25 км. І, насамкінець, в рамках підготовки особового складу було закуплено тренувальні літальні апарати та створено школу для підготовки льотчиків. Таким чином Азербайджан отримав повне панування у повітрі. І, звісно, дуже велика роль була відведена БПЛА та баражуючим боєприпасам, завдяки яким вдалося знищити всі засоби ППО, левову частку бронетехніки та в цілому успішно виконати завдання», — розповів про природу перемоги Азербайджану у збройовому конфлікті за Нагірний Карабах Олександр Павлюк.
Голова правління Української асоціації виробників озброєння та військової техніки України Руслан Джалилов: «Україні потрібно створити єдину систему автоматизації управління військом — від тактичного до стратегічного. Це перший напрямок. Другий — створення потужної системи протиповітряної оборони на кшталт ізраїльського «Залізного купола». Третій — розвиток високоточного озброєння, бо тільки тоді ми зможемо зупинити такого супротивника, як Російська Федерація. Четвертий — розробка безпілотних роботизованих платформ: майбутнє за москітним флотом. Пятий — розвиток систем радіоелектронної боротьби».
Директор неурядової аналітичної організації «Центр досліджень армії, конверсії та розброєння» Валентин Бадрак: «Сьогодні Україна може виготовляти ракети без допомоги партнерів. Ракети — це саме те, чого бояться в Росії. Якби ми мали 10 дивізіонів ракетних комплексів «Нептун» (розробки КБ «Луч» - ред.) у Військово-морських силах України, російські кораблі так нахабно б себе не поводили».
Дискутуючи про перспективи розвитку високоточного озброєння в Україні воєнний експерт Центру оборонних стратегій, полковник запасу ЗСУ Віктор Кевлюк зазначив: «У світі — приблизно 15 країн-виробників високоточної зброї. Це своєрідний клуб і дуже приємно, що Україна є його членом. Адже країна, яка може нанести потужний та влучний удар неядерною високоточною зброєю, здатна впоратися з ядерною країною. Крім того, змінюється роль ударної авіації – вона трансформується у транспортний засіб для доставки високоточної зброї до точки пуску».
Генеральний директор КП НВК «Іскра» Юрій Пащенко: «Оборонна промисловість України без експорту розвиватись не зможе, адже основний прибуток йде звідти. Державні контракти дають рентабельність максимум у 5-7%, а іноді й збитки. Натомість дослідно-конструкторські роботи — взагалі неприбуткові. Найкраще розробляти інновації з експорту. Це має бути покладено в основу промислової політики, яка стосується ОПК».
Розмірковуючи над тим, яким буде український танк 21 століття, підполковник запасу ЗСУ, представник Науково-виробничого підприємства «Енергія 2000» Микола Саламаха відзначив, чого саме потребують вітчизняні танки сьогодні: «Це і багатоканальні засоби прицілювання з оптичним, тепловізійним і телевізійним каналами, канал керування ракетним озброєнням і лазерний вказівник цілей; комп’ютерна система керування вогнем з відкритою архітектурою, яка забезпечить стрільбу снарядами та ракетами; обладнання для ведення бою з закритих вогневих позицій та відповідна підготовка екіпажів; системи керування вогнем танка і БМП мають передавати дані в автоматизовану систему керування тактичного рівня; наявність автоматизованої системи діагностики стану бойової машини, що здатна передавати інформацію у систему керування тактичного рівня; забезпечення ремонтопридатності бойових машин у польових умовах; оптимізація процесу заміни акумуляторних батарей, оснащення кондиціонером допоміжного енергоагрегата, наявність камери заднього огляду для механіка-водія тощо».
Старший науковий співробітник Центру вивчення європейської політики (Польща) Рей Вуйсік: «Україні потрібно далі розвивати основний бойовий танк. Проте потрібно розуміти потреби, які неможливо оцінити без розуміння загроз. Для цього потрібна стратегія, яка ляже в основу доктрини. Україна дійсно потребує танки з огляду на російську агресію. США в 2013 році вивели всі свої танки з Європи. Але в 2014 році повернули через події в Україні».
Президент фонду «Потомак» Філіп Карбер, який приєднався до обговорення в онлайн-режимі, акцентував, що ж означає набутий досвід війни для обороноздатності країни: «Я спостерігав за трансформацією Збройних сил України і можу стверджувати, що ніде більше не має прикладів такого прогресу. Країна активно втілює стандарти Альянсу, в деяких напрямках навіть випереджає інші держави-партнери».
Форум відбувається за підтримки НАТО, Трасту Чорного моря Німецького фонду Маршала та Фонду Ганса Зайделя в Україні, НАКО, а також за сприяння Одеської облдержадміністрації та Державного університету «Одеська Політехніка».
Форум є першою публічною дискусією про виклики і спроможності оборонної промисловості України, зокрема про те, як має відбуватися запланована реформа оборонно-промислового комплексу, виходячи з потреб української армії, декларованого наближення до вимог НАТО та жорстких умов міжнародної конкуренції.